ناصر ملک مطیعی | ناصر ملک مطیعی و گوگوش
نبش قبر ناصر ملک مطیعی | واکنش پسر ملک مطیعی به کیهان
امیر ملک مطیعی، پسر زنده یاد ناصر ملک مطیعی به گزارش کیهان واکنش نشان داد.
امیر ملک مطیعی، پسر زنده یاد ناصر ملک مطیعی در واکنش به روزنامه کیهان: 6 سال از رفتن ناصر ملک مطیعی می گذرد، هنوز به قول معروف ول نمی کنید؟ هنوز دل تاریکتان پر از کینه است؟ چند دهه فحاشی، هتاکی و اتهام زدن های ناجوانمردانه و پرونده سازی های دروغین در آن به اصطلاح روزنامه! به پدر من و هنرمندان قبل از انقلاب کافی نبوده؟
اول انقلابتان که محاکمهاش کردید، حالا هم نبش قبر کنید استخوان های پدرم را به دادگاه ببرید و دوباره محاکمه کنید.
لازم به ذکر است که روزنامه کیهان در بخشی از گزارش 21 مهر خود نوشته بود: آبان ۱۳۹۲ اعلام شد یکی از نقشهای دست دوم فیلم «نقش نگار»، به یکی از هنرپیشگان سینمای شاهنشاهی به نام ناصر ملک مطیعی سپرده شد! لازم به ذکر است که اساسا بحث نگارنده در اینجا بر سر حضور یا عدم حضور فردی به نام ناصر ملک مطیعی در فیلم یاد شده نیست. به هر حال وی نیز مثل هر شهروند دیگری میتوانست در هر حرفه و شغل و عرصهای که قانون اجازه دهد، حضور یابد و ایرادی برآن مترتب نبود. اما سؤال اینجاست که مقصد و مقصود سازندگان فیلم «نقش نگار» از حضور این بازیگر (با سابقه طولانی در سینمای فیلمفارسی) در این فیلم چه میتوانست باشد؟
آیا میخواستند در سن هشتاد و چند سالگی از تواناییهای این بازیگر استفاده کنند؟! آیا هیچ بازیگر دیگری نمیتوانست در این نقش دست چندم بازی کند؟! آیا قصد سازندگان فیلم به جز دلجویی و تجلیل از بازیگری بود که کارنامه مبتذلی در عرصه سینمای ایران داشته و خودش در مصاحبه با برنامه هفت، از مردم ایران خواست که وی را ببخشند؟! براستی این دلجویی سازندگان فیلم «نقش نگار» از یک بازیگر فیلمفارسی (که از همین روی جشنی هم برایش برپا ساختند) به خاطر چه بود؟ شاید حضرات معتقد بودند حقّی از وی در طول این سالها ضایع شده که از اوج بازیگری در سینمای مبتذل فیلمفارسی به خانهنشینی کشیده شد؟ یعنی وی به ناحق از صحنه سینمای ایران کنار گذاشته شد و میبایست به همان روال در سینمای پس از انقلاب نیز حضور مییافت؟!